[유석재의 돌발史전] 좌파 학계, 18년 전부터 이승만을 일부 인정했다?

조선일보 2024. 3. 15. 00:00

5.10 선거와 토지개혁 긍정 평가... “분단의 유일한 책임자라 할 수 없다”

최근 영화 ‘건국전쟁’으로 대표되는 이승만 재평가 운동에 대해 신선하다고 느끼는 분이 많습니다. ‘분단의 책임자’이자 ‘독재자’로만 매도되던 대한민국 초대 대통령을 ‘자유민주주의의 건설자’ ‘장기 평화 수립자’로 다시 보는 것입니다. 세월이 이만큼 흐르고 나니 이제서야 이승만의 그때 그 선택이 옳았다고 깨닫는 일이 곳곳에서 벌어지고 있는 것입니다.

여기서 한 가지 의문이 듭니다. 그렇다면 오랜 세월동안 소위 ‘진보’라고 칭해지는 좌파 학계에서는 이승만을 일방적으로 부정하기만 했던 걸까요? 아닙니다. 그렇지 않습니다. 기본적으로는 이승만을 비판하는 입장에 서 있는 학자들조차 이승만의 움직일수 없는 업적만큼은 일부 인정하는 일이 대략 2000년대 중반인 2006~2007년부터 보이기 시작했던 것입니다.

시계를 되돌려 2006년으로 돌아가보면, 이때 좌파 역사학계의 대표적인 인물과도 같은 서중석 성균관대 교수가 ‘이승만과 제1공화국’이란 연구서를 썼습니다. 그는 이승만 정부를 비판적으로 서술하면서도 이런 말을 했습니다.
=1948년 5·10 선거는 자유민주주의를 구현할 수 있는 보통선거였다.
=1950년의 농지개혁은 지주 계급을 소멸시키고 산업화와 경제발전의 길을 열어 놓은 개혁이었다.

그 다음 해인 2008년에 이른바 ‘진보적’ 계간 학술지인 ‘역사비평’ 83호가 출간됐습니다. 이 책은 특집으로 ‘이승만과 제1공화국-분단과 건국의 담론을 넘어’를 마련했습니다. 여기에 실린 글들을 주목할 필요가 있습니다.

▶김성보 연세대 교수 ‘탈분단 시대에 돌아보는 건국 시기 남북의 지향점과 상호 경쟁’
▶박명림 연세대 교수 ‘이승만의 한국문제·동아시아·국제관계 인식과 구상’
▶정진아 성균관대 연구교수 ‘이승만 정권의 자립경제론, 그 지향과 현실’
▶한봉석 역사문제연구소 연구원 ‘4H운동과 1950년대 농촌 청소년의 동원 문제’

……돌이켜 보면 최근 10여 년 동안 좌파 진영 내에서도 항상 목소리를 높여 이승만을 매도했던 사람들은 학자라기보다는 운동가, 다큐 제작자, 학원강사, 유튜버 같은 이들이었습니다. 그 정점에 있는 것이 황당하게도 이승만을 ‘친일파’ ‘반역자’로 몰았던 민족문제연구소의 2013년 다큐 ‘백년전쟁’이었습니다. 그러나 아무리 좌파 진영이라도 진지한 학자의 눈에 이승만의 긍정적인 업적이 전혀 눈에 들어오지 않았을 리가 없습니다.

지금 대놓고 영화 ‘건국전쟁’을 비판하면서 이승만을 매도하는 사람들을 가만히 보면, 그들 중 학자라고 할 수 있는 사람은 좀처럼 눈에 띄지 않는 듯합니다.


https://v.daum.net/v/20240315000020043
[유석재의 돌발史전] 좌파 학계, 18년 전부터 이승만을 일부 인정했다?

[유석재의 돌발史전] 좌파 학계, 18년 전부터 이승만을 일부 인정했다?