| ▲ 김홍도 ‘타작’. 수확의 기쁨이 가득 담긴 농군들의 표정에서 노동의 신성함마저 느껴진다. 국립중앙박물관 소장 |
●김홍도 그림 중 사회비평 가장 뛰어나
타작하는 사람의 기쁜 심정을 노래한 다산 정약용의 한시가 있다.
위의 그림은 벼 타작을 그린 것이지만, 다산의 시는 보리타작이다. 종류는 다르나, 기쁨은 매일반이다.
막 거른 탁배기 우유처럼 뽀얗고
큰 사발 보리밥을 한 자나 담았구나
수저 놓고 도리깨 들고 마당으로 나서니
검게 그을린 두 어깨 햇볕에 번들번들
옹헤야 소리 하며 발장단 맞춰 내리치니
순식간에 보리 이삭 질펀하다
앞소리 뒷소리에 소리 더욱 크게 지를 적에
보이는 건 지붕까지 날아오르는 보리이삭이로다
기색을 보아하니 이보다 즐거울까?
노동에 시달린 마음이 도무지 아니로다
낙원이야 천당이 멀리 있지 않으니
무엇이 괴로워 고향 떠나 나그네가 되리오
(‘보리타작 노래(打麥行)’)
탁배기를 한 잔 걸치고 앞소리를 매기고 뒷소리로 받는다.
노동은 고되지만, 얼굴에는 기쁨이 가득하다. 풍성한 수확이 있는 곳이 낙원이고 천국이다.
어찌 고향을 떠나 떠돌이가 될 것인가. 다시 단원의 그림으로 돌아가자.
그림 왼쪽의 볏단을 털기 위해 머리 위로 한껏 볏단을 치켜들고 있는 사람의 얼굴에는 무언가 수심이 가득하다.
이 사람이 문제다.
그림 왼쪽 상단의 모서리에서 오른쪽 하단의 모서리로 직선을 그으면 완벽하게 그림이 반으로 나뉘는데, 빗금 아래는 일하는
사람들이 있고, 빗금 위에는 한 사내가 볏가리 위에 돗자리를 깔고 비스듬히 기대어 장죽을 물고 있다.
자리 앞에는 담배쌈지와 신발이 놓여 있고, 작은 술단지가 놓여 있다.
술잔으로 덮어 놓았다. 갓을 젖혀 쓴 꼴이 영 게으른 얼굴빛이다.
단원은 한 폭의 그림에 기쁨과 수심, 심드렁함 셋을 동시에 배열하고 있는 것이다.
아마도 이 사람은 지주이거나 지주를 대신하여 소작료를 받아 지주에게 바치는 일을 하는 마름일 것이다.
알다시피 타작마당은 먼지가 펄펄 날리는 곳이다. 타작마당 바로 옆에 사람이 누워 있을 수는 없는 것이다.
그런데 단원은 왜 이 사람을 이렇게 가까이 그려놓은 것인가.
여기에 단원의 사회비평이 있는 것이다. 나는 이 그림이 김홍도 그림 중에서 가장 탁월한 사회비평을 담고 있다고 생각한다.
●기쁨의 시간… 고민의 시간
타작의 시간은 수확의 기쁨을 누리는 즐거운 시간이기도 했지만, 동시에 국가에 바칠 세금과 지주에게 바칠 소작료에 대한
고민으로 가득한 고민의 시간이기도 하였다. 그것은 조선시대 전시기를 걸쳐 거의 동일하였다.
선조 때의 관료이자 문인이었던 이산해(1539∼1609)의 ‘전가잡영(田家雜詠)’이란 시를 보자.
이 시는 모두 3수인데, 첫째 수에서는 갓 빚은 막걸리로 토지신에게 제사를 지내고 흰 떡을 쪄서 먹으며 즐긴다.
정말이지 정승판서가 부럽지 않다.
두 번째 수는 타작이 끝난 뒤 등불을 켜고 술과 닭고기를 먹으며 한 해의 회포를 푼다.
문제는 세 번째 수다.
마을 아전 문 앞에 들이닥쳐 늙은 할멈 묶어 가고
아들 셋은 지난해 남쪽으로 수자리 갔다오
솥단지 다 쏟아낸들 세금 납부를 늦출 수 있으리오
밭 갈던 소까지 팔아도 세금을 못 채운다
고을 원님 위세는 어찌 그리 무서운가
관가 마당에서 매질이 잠시도 그치지 않네
부럽구나, 저 집도 절도 없이 떠도는 비렁뱅이가
아침에 빌어먹다 저녁에 구렁에 뒹굴어 죽는 것이
나라에 낼 세금을 바치지 못하자, 집안의 할멈을 잡아가고 아들 셋을 징발하여 군인으로 끌고 갔다.
솥 안에 있던 것까지 털고 소까지 팔아도 세금을 다 내지 못한다. 해서 관청에 끌려가 매를 맞는다.
그러면서 유리걸식하다가 구렁에서 죽는 거지를 부러워한다.
다시 그림으로 돌아가면, 볏단을 털던 사내의 근심은 바로 이런 사정에서 온 것이 아닐까.
그림 오른쪽 상단에 단원이 의도적으로 배치한 게으른 지주(혹은 마름)가 바로, 나의 상상에 합당한 근거를 마련해 줄 것이다.
앞에서 여러 번 지적했듯, 중세사회에서의 농민은 생산의 전체를 담당하면서도 늘 빈곤하였다. 최대의 수탈자는 국가였다.
국가의 이름으로 강제적으로 세금을 부과하고 거두었던 것인데, 그것은 국가가 독점하는 폭력으로 가능하였다.
한데 국가는 다만 폭력을 집약한 기구일 뿐이고, 그 기구가 작동하게 하는 것은, 국가의 권력기구를 장악한 그 사회의
지배층이었다. 따라서 국가에 바치는 세금이란 사실상 지배층의 이익을 위한 것이었다.
생각해 보라. 중세, 구체적으로 말해 조선이란 국가에서 왕과 사대부가 무엇을 한단 말인가. 그들이 세금을 받을 수 있는
권리가 있다고 생각하는 것 자체가 이상하지 않은가.
●농민의 70%가 고통스러운 소작농
농민이 세금을 내어야 할 곳은 국가만이 아니었다. 지주가 있었다.
농민들이 모두 자기 농토를 넉넉히 갖고 농사를 짓는다면 천국이 따로 없겠지만, 여유 있는 자작농의 비율은 대단히 낮았고
대부분이 소작농이었다. 소작농은 가혹한 지대를 바쳐야 하였다.
정약용의 ‘호남 여러 고을의 소작농이 세금을 바치는 풍속을 엄히 금하기를 청하는 차자’라는 긴 제목의 글을 보면 소작농의
딱한 사정이 잘 나와 있다. 이에 의하면, 당시 호남의 농민 100호 중 자작농은 25호 정도, 소작농은 70호, 그리고 땅을 빌려주고
세를 받는 것이 5호라 하였다. 인구의 70%가 소작농인 것이다. 그런데 호남의 경우 소작농은 추수를 하여 거둔 곡식을 지주와
소작농이 반으로 나누지만, 나라에 내는 세금(10분의1)과 곡식 종자는 소작농이 내어야 한다.
경기도의 경우, 지주가 세금과 종자를 맡는 것과 비교해 본다면, 호남의 소작농은 30% 정도의 수확물만 가지는 것이다.
성호 이익은 ‘성호사설’의 ‘빈민’이란 글에서 충청 전라 경상도는 모두 이런 식으로 소작을 한다 하고 있으니, 곡식을 많이
생산하는 지방은 대부분 그랬던 것이다.
경기도는 지주가 종자와 세금을 내기 때문에 소작농이 50%를 차지할 수 있다지만, 이 역시 충분한 분배는 아니다.
왜냐하면 박지원의 ‘한민명전의’를 보면, 이 50%에서 땔감과 소금, 장을 마련하는 비용, 의복 마련에 드는 비용, 결혼과 상제
등에 드는 비용이 나와야 하고, 여러 가지 계에 드는 돈, 관청에 바치는 잡세를 내어야 한다. 또 홍수와 가뭄이 들기도 한다.
그렇다면 도대체 남는 것이 얼마 되겠는가. 해서 추수에서 정말 즐거운 사람은 5%의 지주나 혹은 25%의 자작농이다.
우선은 기뻐하겠지만, 괴로운 사람이 70%다. 위의 찡그리는 사람은 아마도 그 70%에 드는 사람일 것이다.
타작은 노동의 대가를 거두는 것이기에 즐겁기 짝이 없지만 한편으로 그 수확물을 거지반 빼앗기기에 고통스러운 일이다.
그림은 이 복잡한 사정을 온전히 드러내고 있다.
그래서 천재 김홍도가 아니겠는가.